''¿Le interesa este artículo?
¡A sus amigos también!
Mándeselo. (Click aquí.)''

Cerrar
 
Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?
 Háganos su página de inicio

 Añadir a favoritos
  

    El Manifiesto. Periódico política y socialmente incorrecto

Hemeroteca 

Quiénes somos 

Contactar 
Martes, 23 de diciembre de 2014 
  SECCIONES     REVISTA EN PAPEL El Manifiesto: Todos los números   Director: Javier Ruiz Portella  
Siempre nos quedará París... (Nos quedaba, en fin)
Ver más
Lo que somos. Lo que nos mueve

Javier Ruiz Portella


JOSÉ JAVIER ESPARZA
Claves para entender lo que pasa en el mundo

ANTONIO MARTÍNEZ
¿Por qué están tan mal nuestros alumnos?

JAVIER RUIZ PORTELLA
Los globalizadores mundialistas, peores que los nacionalistas patrioteros

ALAIN DE BENOIST
Marine Le Pen, o el arte de conjugar lo posible y los principios
Hazte amigo de elmanifiesto.com en Facebook
 Revistas Baratas
 Publicar una novela
 Publicar un libro gratis
 Cursos de Atención
 al Cliente
CULTURA
Homenaje a Darwin en el 200º aniversario de su nacimiento: 12 de febrero de 1809

Darwin, el hombre que desafió a Dios, ¿qué pensaba de Dios?


El 12 de febrero se celebra el bicentenario del nacimiento de Charles Darwin. Su teoría de la evolución, junto con la idea de que procedemos de los monos, supuso la quiebra del modelo creacionista cristiano basado en la Biblia. Fue el mayor golpe sufrido por los creyentes. Hoy día, sus teorías se siguen debatiendo en las escuelas de algunos países, pero nadie duda de que fue uno de los mayores científicos de la historia. Y por cierto, ¿qué pensaba Darwin de Dios?
Carlos Salas

12 de febrero de 2009
Comparte esta noticia en FacebookComparte esta noticia en TwitterAñadir a del.icio.usAñadir a YahooRSS Imprimir esta noticia
Enviar a amigos

CARLOS SALAS


Poco después de morir Darwin, su hijo Francis reunió los escritos del ilustre científico para publicarlos y honrar su memoria. Darwin es para muchos el mayor naturalista de la historia, pues descubrió que las especies no son estables, sino que evolucionan, y esto se produce porque las condiciones del ambiente cambian. Y las especies que se adaptan a esos cambios, sobreviven, y las que no, dejan de existir.
Por otro lado, Darwin propuso que del mismo modo que las especies evolucionan, los seres humanos también. Sus investigaciones dieron con la idea de que nuestros ancestros eran los monos. Los descubrimientos de sucesivos antecesores del hombre, avalan sus postulados.
Todo ello produjo una quiebra en el pensamiento cristiano aún mayor que la que efectuó el heliocentrismo copernicano. Quizá la tierra no era el centro del universo, pero el hombre seguía siendo una creación de Dios… hasta que llegó Darwin. Tras sus descubrimientos se desató una fogosa polémica que dura hasta nuestros días. En muchas escuelas norteamericanas e incluso británicas no se acepta la teoría de la evolución, y se sigue enseñando que provenimos de Adán y de su costilla, tal como lo relatan las Sagradas Escrituras.
Darwin es usado como una piedra que se tiran unos y otros para demostrar que Dios existe o que es una ilusión.
¿Y qué pensaba Darwin de Dios?
“En todas sus obras, mi padre se mostró reticente en materia de religión, y lo que ha dejado sobre el tema no lo escribió con vistas a su publicación”, dice su hijo Francis en los comentarios a la recopilación de los escritos (Darwin, Autobiografía, Alianza).
Es verdad, a Charles Darwin no le interesaba opinar de este asunto. “Cuáles sean mis propias opiniones, es una cuestión que no importa a nadie más que a mí.” Y añade: “Puedo afirmar que mi criterio fluctúa a menudo […] En mis fluctuaciones más extremas jamás he sido ateo en el sentido de negar la existencia de un Dios. Creo que en términos generales (y cada vez más a medida que me voy haciendo más viejo), aunque no siempre, agnóstico sería la descripción más correcta de mi actitud espiritual.”
Esta cauta actitud de Darwin se debía a que por instinto le repugnaba la idea de herir la sensibilidad de los demás en materias religiosas, según cuenta su hijo Francis. Y también porque Darwin pensaba que no debía publicar nada sobre una idea a la que no hubiera dedicado mucha atención. Y Darwin estudiaba a las especies, no a Dios.
Por cierto, recordemos que los agnósticos son aquellos que creen que la mente humana es incapaz de entender la idea Dios. El agnosticismo (que viene del griego “no conocer”) es seguramente una de las posturas más extendidas hoy entre los no creyentes. Pero el agnosticismo de Darwin partía de la idea de que admitía la existencia de Dios, pero no se podía demostrar.
“Puedo decir que la imposibilidad de concebir que este grandioso y maravilloso universo, con estos seres conscientes que somos nosotros, se origine por azar, me parece el principal argumento en favor de la existencia de Dios; pero nunca he sido capaz de concluir si este argumento es realmente válido. Me doy cuenta de que si admitimos una primera causa, la mente aún anhela saber de dónde vino aquélla y cómo se originó.”
Al final una vez más concluía diciendo: “Me parece que la conclusión más segura es que todo el tema está más allá del alcance del intelecto humano; pero el hombre puede actuar con justicia”.
Claro que la teoría de la evolución, ¿era compatible con Dios? Darwin también lo pensó y esto fue lo que escribió un miembro de la familia Darwin a un estudiante alemán que le hacía la misma pregunta: “Él [Charles Darwin] considera que la teoría de la evolución es bastante compatible con la creencia en un Dios; pero usted debe recordar que cada persona tiene un concepto diferente de lo que entiende por Dios”.
Sin embargo, los pasajes más críticos de Darwin sobre la religión habían sido censurados por su propia familia. Y Darwin había reflexionado sobre ello y así lo expuso en su censurada Autobiografía (data de 1876). “Durante estos dos años —escribe— hube de meditar mucho sobre religión.” Y cuenta que entre 1836 y 1839 “había llegado a la conclusión de que no había que dar más crédito al Antiguo Testamento —desde su historia manifiestamente falsa de mundo, con la Torre de Babel, el arco iris como señal, etc., hasta su atribución a Dios de los sentimientos de un tirano vengativo— que a los libros sagrados de los hindúes o las creencias de cualquier bárbaro.”
Darwin admitía que era bastante difícil pensar que la maravillosa mente humana procediera de la de “animales inferiores”, “y me veo obligado a acudir a una primera causa, dotada de una mente inteligente, en cierto grado análoga a la del hombre y merezco ser considerado teísta”, pero esa idea con el tiempo y la experiencia “se fue debilitando poco a poco”.
Darwin sabía que él se podía dejar arrastrar por el sentimiento de lo sublime cuando contemplaba una selva tropical, pero al analizar la cantidad de dolor del mundo, se le venía la idea de que eso no era compatible con un Dios benevolente, sino que se trataba de las leyes duras de la naturaleza.
Sin embargo, al final de su vida, a pesar de este escepticismo, reconocía que “el misterio del principio de todas las cosas es insoluble para todos nosotros, y yo al menos debo contentarme con seguir siendo agnóstico”.

¿Te ha gustado el artículo?
¡Dilo en tus redes sociales! ¡Ayuda a promover El Manifiesto!

Comparte esta noticia en Facebook  Comparte esta noticia en Twitter  
  Enviar a Meneamé


COMENTARIOS
sábado, 16 de abril de 2011

lo de dios a dios y lo del cesar al cesar

el hombre que desafio a dios no es mas que un humano y servivo como todos nosotros,el que su inteligencia le haya servido de mucho en cuanto a sus teorias de la evolucion fueron solamente por conocer el entorno donde vivia y aprender un poco de las maravillas de la creacion de dios,pues vien como se entenderia las nuevas amenazas que nos asechan hoy en dia el calentamiento global,la expancion demografica,las nuevas enfermedades,los terremotos etc...creo yo que no fueron una casualidad de darwin un simple humano,la evolucion humana , de la tierra y de todos los seres vivos en general es la evolucion divina de dios que plasmo no en uno sino en miles de revolucionarios que no estan ahy sentadotes perdiendo el tiempo mientras el mundo que dios creo para el hombre evoluciona y el hombre destruye alterando la evolucion divina.le el genesis y el apocalipsis y sabran de lo que estoy opinando.LO DE DIOS A DIOS Y LO DEL CESAR AL CESAR.

# Publicado por: carlo chessani (leon gto)
viernes, 25 de junio de 2010

Dios y la Ciencia (1)

Leo, y leo, y leo tanto comentario vago que cada persona pone, sea creacionista o evolucionista, que hasta ya me dio pereza el terminarlos de leer, pero creo que he captado la idea de ésta ridícula discución.
Alcanzé a leer un comentario de una persona que mencionaba aproximadamente 10 citas bíblicas regañando a otra persona que defiende a capa y espada al pobre Darwin muerto.
Para empezar déjenme recordarles algo que alguien comentó más arriba, y es: ¿Qué necesidad, qué urgencia hay de andar criticando y ofendiéndose entre sí?, ¿que acaso se creen poseedores de la verdad, acaso, son Dios en persona?
¡NO!
Es muy denigrante que se pongan a discutir con palabras ofensivas y groseras... parecen verdaderos chimpances.
Alguien que se considere que cree lo que piensa no puede ofender a los demás de ese modo, ¡es de un lado antiprofesional, y por otro anticristiano!

# Publicado por: Jonatan Landa (México, D. F.)
martes, 01 de junio de 2010

Darwin estabaa equivocadoo!!

Soii cristiana evangelicaa y estuve buscando media hora paraopinar de esta tontes!!Darwin para mi estaba eqivocado.Estoy dando esto en biologia y posta que me aburre.Les doii mi opinion:yo creo que dios creo todo,i creo qe nosotros ni nadie evoluciono,porqe?porque los fosiles para mi no son antepasados ni nada de esas patrañas(P)Puedo llegar a creer que los monos son parientes nuestros como el perro del lobo ii esoo.para mi es eso cuando dios nos creo ya todo,como hay fosiles de animales qe no estan mas tambien hay fosiles de animales que existen hoy en dia solo que los otros animales se extinguieron.darwin creia qe los fosiles qe el encontro eran antepasados de los que existen hoy solo que no estan mas por el caatastrofismo(ya que estamos el catastrofismo existio una sola ves y fue en la epoca de noé y hubo una creacion divina por eso noe metio los animales en el arca)lo que yo creo es que nunca hubo esos fosiles son parientes como el gato y el tigre:el tigre es parecido al gato y no es su antepasado si no qe es su pariente;ojo no quiere decir qe porque yo lo diga es cierto ni tmp que lo que crea yo tmb lo creen todos los cristianos evangelicos cada uno tiene su opinion..

PD:si quieren encontrar la felicidad que estaban buscando,vallan el sabado a partir de las 2:30 a la plaza de cantilo;de dos y media a tres y media estaran dando n evento para los niños y despues empiesa lo de los adolescentes en adelante..Gracias..Qe dios los bendiga CHAUUU

# Publicado por: Aniitaa (La Plata)
lunes, 06 de abril de 2009

Estimada Francisca

Estimada Francisca: br No te conviene, a tu tierna edad, entrar a la página de estos desequilibrados y menos para hacer las tareas escolares. br Te sugiero que leas libros o busques en la Wiki. Es mas sano.

# Publicado por: consejo (murcia)
jueves, 02 de abril de 2009

El Darwinismo no lo explica todo

El Darwinismo no explica la evolución celular mediante procesos de selección natural. Durante la época de Darwin no se sabía nada del funcionamiento de la célula.
No sé por qué se nos tacha a los creacionistas de fanáticos y,a la vez, son totalmente incapaces de explicar el desarrollo de la vida celular a través de procesos de selección natural, en concreto la monocelular bacteriana.

# Publicado por: Bióloga (Canarias)
lunes, 30 de marzo de 2009

¿...y quién creó a Dios?

Lo malo de recurrir a Dios como causa del Universo, es que nos encontramos luego con que no tenemos ninguna explicación de por qué Dios existe, y tenemos que volver a recurrir a Dios, y decir que Dios es su propia causa, o que no haría falta una causa de su existencia, y esto, en el fondo, nos deja en las mismas de las que tratábamos de salir...

# Publicado por: jotapé (salamanca)
sábado, 28 de marzo de 2009

No es para tanto,1

Darwin fue uno de esos hombres singulares que surgen en la historia para aportar algo nuevo a nuestro acervo científico y cultural y que, como es obvio, suelen chocar con los valores fijados por el establishment del momento. El tema de Dios le importaba poco pero procuró no enfrentarse al dogma imperante porque no le serviría de nada, al contrario, sería perjudicial para él y su familia, Recordemos que se casó con su prima, anglicana creyente y practicante. Manifestó que lo que él creyera no le importaba a nadie y tenía razón.

# Publicado por: onosbaal (Huelva)
viernes, 27 de marzo de 2009

No es para tanto...

y 2: Creo que en asuntos de la fe hay que ser absolutamente sincero con uno mismo y también creo que aceptar el darwinismo no significa renegar de Dios. Lo de Darwin habría de ocurrir tarde o temprano, alguien con suficiente formación habría podido probar, ya en aquella época, que el mundo no tenía 6000 años que las especies no fueron apareciendo tal cual las vemos hoy y que Dios no creó al hombre del barro de la tierra, eso es una parábola del redactor de la Biblia hace más de 3500 años como todo lo demas que cuenta, para que lo entendiera el común de la gente de su tiempo. Basta con que Dios estuviera presente en ese momento del Big Bang para que, a partir de ahí, todo se desarrollara según sus designios. Que cada uno crea y obre de acuerdo con lo que le dicte su conciencia y respete las reglas que ya existían desde antes de Confucio.

# Publicado por: onosbaal (Huelva)
viernes, 13 de marzo de 2009

me gusto mucho...

Hola muy bueno yo tengo 12 años...y lo necesitaba para una tarea...pero creo que aqui no explica muy bien la teoria de darwin

# Publicado por: Francisca (Talca)
jueves, 26 de febrero de 2009

tontuna religiosa

Me parece curioso que a los creyentes le parezca hasta ofensiva la idea de la evolución. Dicen que todavia están esperando las pruebas que la demuestren, yo sigo esperando las pruebas que me demuestren la existencia de Dios por medios científicos.
Opino que la teoría evolutiva tiene cierta base científica y cierta lógica además. Y nos que sea agnóstico o ateo, yo creo en Dios, pero en el Diós creador del universo, son el Dios vengativo, cruel y absurdo de los cristianos.
Vean Zeitgeitz ahí están las oscuras claves del cristianismo.

# Publicado por: curiosidad (madrid)
lunes, 23 de febrero de 2009

¿que importa?

¿Que nos importa lo que pensara o dejara de pensar Darwin sobre la existencia de Dios? ¿es que si él creía en Dios era porque Dios existía y si no creía Dios no existe?.
Tampoco entiendo por qué la teoría de la evolución de las especies se opone a la creación del mundo por Dios. Los cristianos no creemos que Dios creo el mundo en siete días ni que Matusalén vivió 969 años. Creemos que Dios es el autor de todas las cosas y no las creó exactamente como dice la Biblia que es la interpretación que dieron a la Creación sus autores

# Publicado por: jose m (Oviedo)
domingo, 22 de febrero de 2009

DICE EL NECIO...

DICE EL NECIO EN SU CORAZON:
NO HAY DIOS.
SE HAN CORROMPIDO,
HACEN OBRAS ABOMINABLES;
NO HAY QUIEN HAGA EL BIEN.
SALMO 14: 1.
SALMO 10: 4.
SALMO 53: 1.
ROMANOS 3: 10.
GENESIS 6: 11- 12.

EL QUE TIENE OIDOS PARA OIR, QUE OIGA¡¡¡¡¡¡¡¡¡
EL QUE TENGA OJOS PARA VER, QUE VEA¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

LA BIBLIA ES LA VERDAD, DIOS NO NOS HA MENTIDO,
LA TEORIA DE LA EVOLUCIÒN ES UNA AUTÈNTICA TEORIA
NADA COMPROBADO, UNA AUTÈNTICA FALSEDAD. TE LO DIGO SIN PELOS EN LA LENGUA Y PORQUE DIOS TE SIGUE
AMANDO, Y DESEA QUE SEAS SALVO, PUES ¿DÒNDE PASARÀS LA ETERNIDAD?

LEE ALGO MÀS:
PROVERBIOS 1: 7.
EL PRINCIPIO DE LA SABIDURÌA ES EL TEMOR DE DIOS;
LOS INSENSATOS DESPRECIAN LA SABIDURÌA Y LA ENSEÑANZA.

Y MIRA NO TE HABLO DE CURAS NO MONJAS NI PAPA NI MUSULMAN NI BUDA NI INDÙ...NO RELIGIÒN...¿ACASO TE SALVARÀ LA TEORIA DE DARWIN?
CRISTO EL GRAN YO SOY ES EL UNICO QUE DESEA Y PUEDE SALVARTE, PERO TIENES QUE ACEPTAR EL REGALO. SI NO ACEPTAS EL REGALO DE SU GRACIA. ESTÀS PERDIDO.¡¡¡¡¡

# Publicado por: JOSE MACIAS (SALAMANCA)
lunes, 16 de febrero de 2009

Otro enlace

Los anteriores no funcionan porque cuando pulso la tecla anadir, se borran unos signos los que en el teclando suelen estar encima del 6 y que significan and.

Pongo un enlace muy interesante:

http://www.religionenlibertad.com/noticias/no-hay-evolucion-creacion

# Publicado por: Pedro (Madrid)
lunes, 16 de febrero de 2009

http://www.conoze.com/index.php?accioncontenidodoc44

http://www.conoze.com/index.php?accioncontenidodoc44

# Publicado por: http://www.conoze.com/index.php?accioncontenidodoc44 (http://www.conoze.com/index.php?accioncontenidodoc44)
lunes, 16 de febrero de 2009

Misterios de la informática

http://www.conoze.com/index.php?accioncontenidodoc44

# Publicado por: Pedro (Madrid)
lunes, 16 de febrero de 2009

A ver si a la tercera...

http://www.conoze.com/index.php?accioncontenidodoc44

# Publicado por: Pedro (Madrid)
lunes, 16 de febrero de 2009

A ver si este enlace funciona

He dejado antes un par de enlaces que tienen que ver con este tema y la posición de mucha gente de la Iglesia, pero veo que no se abren. Voy a poner uno en el que hay muchos más enlaces...

http://www.conoze.com/doc.php?doc44


# Publicado por: Pedro (Madrid)
lunes, 16 de febrero de 2009

Ay... Rompetechos

¿Me quieres explicar -si puedes- lo que repites hasta cuatro veces distintas en tu extenso y reiterativo mensaje? ¿por qué el hecho de que el hombre pueda proceder del mono arruina las tesis de los curas?

Si no lees artículos sobre la Iglesia y su doctrina, salvo aquéllos que la critican, es probable que digas cosas que no sean ciertas, como te está pasando ahora. Te dejo un par de artículos:

http://www.conoze.com/doc.php?doc7312

http://www.conoze.com/doc.php?doc7313


# Publicado por: Pedro (Madrid)
lunes, 16 de febrero de 2009

¡El Sentido Común al Poder!

El Dios en que pensamos, lo pensemos como lo pensemos, no existe. La REALIDAD a la que aludimos se escapa a nuestra inteligencia. Pero el Hacedor de todo este mundo que ha sido hecho, NO PUEDE NO EXISTIR. No es demostración científica, es un razonamiento filosófico o, mejor, de sentido común.
Si hay un diseño inteligente ha de haber una inteligencia pero las inteligencias no existen fuera de los SERES inteligentes

# Publicado por: Miguel (MÁLAGA)
domingo, 15 de febrero de 2009

A Dios le encantan los monos.

Parece ser que hay gente que la espiritualidad le produce urticaria. Como creyente, he da reconocer que para mí es un misterio. Pero si algo tengo claro es que la nada no sale nada. Y creo que Darwin en lo más profundo de su ser lo sabía. Que el simple hecho de que el hombre sea un animal que sale de otro animal, no me exime de no creer en una primera causa, algo intencional, voluntarioso, eso que muchos llámamos Dios. si el hombre se deriva del mono, es por que Dios así lo quiso.

# Publicado por: Silus (Santander)
sábado, 14 de febrero de 2009

Creo en Dios y no en Darwin

La existencia de Dios ilumina este mundo diariamente, de Dios se habla todos los Dios, de Darwin cada 50 años y sus explicaciones apenas si me sirven para algo en mi vida diaria

# Publicado por: Luis (madrid)
viernes, 13 de febrero de 2009

Guillermo de Montevideo

Debemos ser más cuidadosos con la ortografía: Abierta y echar se escriben sin hache. De los acentos ortográficos sin comentarios.

# Publicado por: Pedro Palomares González (Ciudad Real)
viernes, 13 de febrero de 2009

Por qué a Dios no le gustan los monos

Cincuenta años después de que Darwin enunciaba su teoría de la evolución de las especies y el origen del hombre, apareció la teoría de la relatividad, se aceptó que el espacio era infinito, la inconstancia del tiempo y la teoría de la mecánica cuántica. Pues bien, todas estas teorías fueron aceptadas por los creyentes porque no molestaban a Dios. Salvo una: que procedemos del monito. Darwin no entró en la pasarela de las teorías aceptadas por los lectores de misales PORQUE NO ENCAJABA CON LA IDEA DE DIOS. ¡Vaya por Dios! Nuestros queridos chicos de la sotana se dieron cuenta de que era la única teoría que no podían explicar con claridad en clases de religión, porque los átomos, el tiempo relativo, el espacio infinito, podían ser considerados magnitudes de Dios. Pero el dichoso chimpancé arruinaba sus tesis así que todavía hoy se niegan a aceptar una teoría que es tan clara y manifiesta como la luz del sol.

# Publicado por: Rompetechos (Madrid)
viernes, 13 de febrero de 2009

Darwin - Wallace

Yo pregunto a todos ustedes, genios del creacionismo o del evolucionismo vaya palabras!! no es acaso cierto que paralelamente e independientemente a Darwin, un tal Wallace describiò la misma teorìa evolutiva, y no se incluso si un poco antes? Entonces como es posible que dos personas por su cuenta y separadamente arriben a la misma conclusiòn, Algo de cierto debe haber. Por favor que alguein me responda.

# Publicado por: Monombre Sapiens (Lemuria)
viernes, 13 de febrero de 2009

creyentes, ateos y agnosticos todos son hombres de fe.

De la misma manera que por ahora no existe prueba cientifica de la existencia de Dios, también es cierto que no existe prueba de la no existencia de Dios, entonces todo se transforma en en distintas creencias, unos defienden sin pruebas su existencia y los otros niegan sin pruebas su existencia, en ambos casos es un acto de fe y los agnosticos concientes de estas dos posiciones estan con la mente habierta esperando que algun día la ciencia pueda hechar luz sobre tema tan complejo. Lo que es una verdadera muestra de la estupidez humana es cuando se pasa de una discusion teorica a la agresion verbal o fisica por estos temas...

# Publicado por: Guillermo Asi Méndez (Montevideo Uruguay)
viernes, 13 de febrero de 2009

LA IGLESIA TRANSMITIO LA CULTURA

Rompetechos: Es falso que la Edad Media fuese una epoca oscura y negra en lo referente a la cultura.
Es más los conventos y la Iglesia fuerón focos de culturización social
El creacionismo por si no lo sabe es en la actualidad una teoria que gana adeptos entre los cientificos, aunque solo sea porque para escribir lo que Vd. envia hace falta una inteligencia, minima eso si, pero inteligencia al fin y al cabo, el azar no es capaz de plasmar esas llamemosle ideas, ¿entonces el azar, sin ley es la caua eficiente del universo y sus leyes? Amos anda.
El oscurantismo por si no sabe es la negación de las conclusiones a la que nos lleva la inteligencia rectamente usada.

# Publicado por: José Manuel Núñez Royo (Alcañiz)
viernes, 13 de febrero de 2009

No insistamos con lo de Galileo

Lo de Galileo parece ser el recurso repetitivo. La Iglesia liberó a todo el mundo, al hombre y a la mujer del propio hombre, y creó lo único que puede llamarse civilización. Lo que ha hecho volver a la humanidad a la barbarie es el comunismo ateo silenciado en la actualidad.
Hay que destacar que Galileo no demostró nada, las pruebas que aportó, las fases de Venus y las mareas, no eran unas pruebas de que la Tierra girara alrededor del Sol y que on año antes de morir se retractó de sus tesis.
Y lo más sorprendente, los experimentos de Michelson y Morley en 1887, los de Sagnac en 1913 y los de Michelson y Gale en 1923 muestran sin lugar a dudas la existencia del éter, que la Tierra está estática con relación a él y que ese éter gira a su alrededor con un período de 24 horas. Otras innumerables observaciones, al menos desde Edwin Hubble en 1929, demuestran que la Tierra está en el centro del universo. Todo esto es una revolución que va a traer cola, y encarnizadas batallas.

# Publicado por: edosa (Barcelona)
viernes, 13 de febrero de 2009

Rompetechos, ponte gafas

En la Edad Media y con posterioridad la Iglesia creó muchas de las grandes universidades europeas que subsisten hoy en día como la de Salamanca, Oxford, Cambridge, París, Tubinga...

Sobre Copérnico, Galileo y Kepler, revisa los topicazos de la pseudocultura progre porque:

- Copérnico fue un religioso polaco.
- Kepler se formó en dos seminarios y en la Universidad de Tubinga, donde estudió teología.
- Galileo, a pesar de la triste condena recibida por un tribunal de la Iglesia a arresto domiciliario no fue quemado por la Inquisición como dicen muchos ignorantes de izquierdas, siempre fue católico, apostólico, romano, creyente y practicante hasta su muerte. Pudo seguir investigando con posterioridad y todos sus conocimientos provienen de los estudios de astrónomos jesuítas.

# Publicado por: pedro (Madrid)
viernes, 13 de febrero de 2009

Fuentes del articulo

Una crítica a este interesante artículo: las citas. Me interesaría saber sus fuentes.

# Publicado por: pedro (Madrid)
viernes, 13 de febrero de 2009

Mil años de oscuridad

Cuando se esfumó el Imperio Romano, Europa cayó en una noche que duró mil años. ¿Quieren que les recuerde la cifra? Mil años. Y quien apagó la luz fue el cristianismo, porque la ciencia es incompatible con la Biblia. Sólo cuando Copérnico, Kepler y Galileo hicieron sonar el despertador, la humanidad volvió a ver la luz del sol. El único progreso es la ciencia. El pensamiento cristiano ha sido siempre un obstáculo a la ciencia, a la búsqueda de la verdad, y al desarrollo. El Vaticano no es un Centro de Investigación de alta tecnología, ni un laboratorio de ensayo. Es la Cueva de Platón: sólo hay imágenes y figuraciones proyectadas en el inconsciente colectivo de los cristianos para que sigan soñando. ¡Eh! ¡Alguien ha encendido la luz! ¡A ver si espabilamos!

# Publicado por: Rompetechos (Madrid)
jueves, 12 de febrero de 2009

La batalla del ateísmo

Es curioso que los únicos que presentan pruebas científicas son los que niegan la evolución. En el otro bando no presentan pruebas sino que arremeten con furia, denostando a los primeros. Hace más de treinta años que oigo que la evolución es un hecho, está ampliamente demostrada, pero todavía sigo esperando las pruebas.
El hecho de que se crea en la existencia de Dios no invalida los argumentos científicos de los creacionistas. Se han hecho pruebas de laboratorio, ahí están los experimentos de Miller, los de la mosca Drosophila y el long term evolution experiment con resultados tan ridículos, y contrarios a la evolución, que se han ocultado al gran público.
Mi consejo es que cada persona decida en su interior en qué bando se pone, no es un asunto científico, sino religioso ateísmo. Si es católico y ha decidido negar la evolución, que se olvide de ella y de su entorno pasional y se dedique a la vida de piedad. Ateos los ha habido siempre, antes y después del evolucionismo.

# Publicado por: edosa (Barcelona)
jueves, 12 de febrero de 2009

¿Por qué les molesta tanto?

Rompetechos: ¿por qué le molesta tanto que haya gente a la que su fe en Dios le haga la vida más feliz?...¿envidia, quizá?...qué mal pensado soy ¿verdad?

# Publicado por: Osvaldo (Madrid)
jueves, 12 de febrero de 2009

¿Dios? ¿Dónde?

Me parece alucinante que todavía sigan existiendo creacionistas o personas que piensen que Dios creó al hombre, a las especies y al mundo. ¿Dónde estaban cuando el profesor explicaba ciencias naturales? Oh, seguro que estaban en sus casitas enfermitos leyendo un misal. La teoría de la evolución de las especies es algo totalmente aceptado por la comunidad científica. Me refiero a los de verdad, y no a esa caterva de investigadores que siguen buscando la costilla de Adán. El mundo es puro azar y voluntad, como dijo Schopenhauer, es una fuerza ciega, y la naturaleza sólo cuida de sí misma.Le importan un pepino los nombres propios. Sólo los que sobreviven a sus condiciones. ¿Los tontos? Que esperen a los Reyes Magos. A ver cuándo van a abrir los ojos ese montón de creyentes en patrañas.

# Publicado por: Rompetechos (Madrid)
jueves, 12 de febrero de 2009

¿Merece credito?

¿Cual es el credito de un invetigador que falsifica pruebas para probar sus tesis?
En mi opinión NULO
Nadie ha podido probar que se pueda pasar de una especie a otra, ni menos los reflejos de supervivencia animales a la inteligencía.
Dejemos a este individuo en paz.
El orgullo ciega y un ciego como guia lo mas probable es que nos precipite en la fosa

# Publicado por: José Manuel Núñez Royol (Alcañiz)
jueves, 12 de febrero de 2009

Darwin no descubrió lo que escribió

Ni Darwin, ni nadie, ha descubierto que las especies evolucionan. Han planteado hipótesis para explicar la vida desde un punto de vista digamos científico. Darwin descubrió que los picos de los pinzones se adaptaban a las condiciones climáticas y extendió lo que había visto en un órgano al conjunto de las especies. Esperaba que el registro fósil corroborara su teoría pero no ha sido así. Nadie ha visto a una especie cambiarse a otra. La teoría de Darwin es una necesitad del naturalismo, que dice que todo se ha hecho sólo, pero esto es un principio filosófico, una creencia. la teoría es un cadáver mantenido con apariencias de vivo por los que dominan la universidad, los medios de comunicación y los poderes públicos. Impuesta únicamente por la coacción, la amenaza y la burla. Si comos incapaces de crear una simple proteína ¿cómo vamos a explicar las células, los órganos, los organismos, la conciencia, y toda la naturaleza? El que quiera afirmar algo que lo demuestre en el laboratorio.

# Publicado por: edosa (Barcelona)
jueves, 12 de febrero de 2009

idea de dios

Las investigaciones de Darwin no terminan con el. Todo lo investigado sobre la evolucion de las especies y el hombre en los ultimos años hacen que sea anecdotico lo que el pensaba o no de la existencia de dios. No llego a saber nada del genoma, y que con cualquier mamifero compartimos cifras del 90 de los genes, y que con un chimpance mas del 97 por ciento. Todo ello hace que sea una especulacion poco interesante lo que el pensaba del asunto de dios, sobre todo cuando vivia en una sociedad donde cuestionar en lo personal la idea de un dios creador era muy dificil de llevar consigo, so pelighro de exclusion de todos los cirsulos sociales y sientificos.

# Publicado por: Jose David (Madrid)
jueves, 12 de febrero de 2009

Matices y 3

--Todo ello produjo una quiebra en el pensamiento cristiano aún mayor que la que efectuó el heliocentrismo copernicano--

Como afirmación general es falsa. Supuso una gran polémica y una gran zozobra para muchas confesiones cristianas, especialmente protestantes fundamentalistas, pero la gran mayoría del mundo cristiano se adaptó con muchísima cintura. El mejor ejemplo es la Iglesia Católica: bastó interpretar la metáfora del barro de la tierra como las especies de las que evolucionaría el hombre y el soplo de Dios como el salto evolutivo que nos hizo surgir. Tan fácil como eso. Y eso se enseña en las escuelas católicas a día de hoy como se hacía en los sesenta. Me consta de primera mano.

# Publicado por: matizando (matizania)
jueves, 12 de febrero de 2009

Matices

--Los descubrimientos de sucesivos antecesores del hombre, avalan sus postulados.--

Bueno, avalan los principios de sus postulados, porque el darwinismo tal y como lo postuló Darwin es inexacto por no decir erróneo. Las cosas son mucho más complejas. Los actuales darwinistas han enmendado la plana a Darwin en muchos puntos. Eso sin olvidar el problema matemático de las mutaciones pretendidas como puramente aleatorias o caóticas.

# Publicado por: matizando (matizania)
jueves, 12 de febrero de 2009

Matices

pues descubrió que las especies no son estables, sino que evolucionan, y esto se produce porque las condiciones del ambiente cambian. Y las especies que se adaptan a esos cambios, sobreviven, y las que no, dejan de existir.

Falso. Muchos naturalistas previos descubrieron que las especies evolucionan y propusieron modelos de evolucion gradual, entre ellos Lamarck o su propio abuelo Erasmus Darwin. De ellos y de otros varios, incluido algún español como Féliz de Azara, tomó Darwin sus ideas. Cosa que jamás ocultó sino que muy por el contrario siempre recordó mencionar. La gran aportación de Darwin fue intuir el mecanismo clave de la selección.

# Publicado por: matizando (matizania)
  AÑADIR UN COMENTARIO  
  Nombre:  
  Localidad:  
  E-mail (*):  
  Clave (*):
Para mandar comentarios, es necesario estar registrado, si no lo está pulse aquí
Si ha olvidado su clave, pulse aquí
 
  Titulo:  
  Comentario:
* La extensión máxima de los comentarios es de 1.500 caracteres. La página está destinada a efectuar comentarios puntuales y no a desarrollar largos artículos que nadie ha solicitado.
 
 
Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen de su izquierda
 
  * El e-mail nunca será visible  
      
  CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Los comentarios del website Elmanifiesto.com tienen caracter divulgativo e informativo y pretenden poner a disposición de cualquier persona la posibilidad de dar su opinión sobre las noticias y los reportajes publicados. No obstante, es preciso puntualizar lo siguiente:
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de Elmanifiesto.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
Elmanifiesto.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
 
Otros artículos de Cultura
Lo de Zemmour en Francia no es un fenómeno cultural sino social
Podemos, ¿fascismo cool?
Una fiscalía para perseguir a los roba gallinas
Lenin, el caudillo bolchevique (I)
Entrevista a Catherine Deneuve
"Es mi decisión." El adiós de una joven enferma de cáncer
Céline (y otros) en Sigmaringen
Contra los «intelectuales», las feministas y la aniquilación del arte
Elementos Nº 78. Ernst Jünger: de Héroes, Titanes y Dioses
El principio del fin
Alexander Dugin, Rusia y la ´Gran Europa´
Palabras
Sonámbulos
Periódicos
"Después de las europeas: la oligarquía contra las identidades"
Cena-coloquio con José Javier Esparza, el viernes 30 de mayo
Carl Schmitt y la crítica del liberalismo
El García Márquez que recuerdo
Tertulia Amigos de El Manifiesto
A los lectores y amigos de El Manifiesto
Darse de baja del boletín
Ir a Portada
Páginas culturales
1 Lo de Zemmour en Francia no es un fenómeno cultural sino social
2 Alegría de caballo capado
3 Siempre nos quedará París... (Nos quedaba, en fin)
4 ANTONIO MARTÍNEZ
¿Por qué están tan mal nuestros alumnos?
5 JOSÉ JAVIER ESPARZA
Claves para entender lo que pasa en el mundo



Revistas Baratas


http://www.elmanifiesto.com | Aviso Legal | Política de Privacidad | Quiénes somos | Contactar |