''¿Le interesa este artículo?
¡A sus amigos también!
Mándeselo. (Click aquí.)''

Cerrar
 
Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?
 Háganos su página de inicio

 Añadir a favoritos
  

    El Manifiesto. Periódico política y socialmente incorrecto

Hemeroteca 

Quiénes somos 

Contactar 
Domingo, 23 de julio de 2017 
  SECCIONES     REVISTA EN PAPEL El Manifiesto: Todos los números   Director: Javier R. Portella  
En 1958 daba risa el islamismo
Ver más
Lo que somos. Lo que nos mueve

Javier Ruiz Portella

ALAIN DE BENOIST
La política, la moral y la moralina

FERNANDO SÁNCHEZ DRAGÓ
El hombre sin atributos
 
Muerte de un poeta
Hazte amigo de elmanifiesto.com en Facebook
 Editar un libro
 Autoedición de libros
 Revistas Baratas
 Quiero publicar un libro
CULTURA
Dead white men


El dogma académico imperante en los EE. UU. y en sus Estados libres asociados (o sea, Europa) es que los que hasta nuestra infancia se consideraban clásicos, maestros del lenguaje, no son ahora más que representantes literarios de un "heteropatriarcado" racista.
Sertorio

4 de mayo de 2017
Comparte esta noticia en FacebookComparte esta noticia en TwitterAñadir a YahooRSS Imprimir esta noticia
Enviar a amigos

SERTORIO


Hace poco, un amigo editor me contó su conversación con un profesor americano de literatura inglesa. Mi amigo, que es un especialista en libros de aventuras, empezó a hablar de su tema favorito y, a veces, por desgracia, único: Herman Melville. Zarpó en el
Pequod, recaló en Taipee,  se demoró con Bartleby y acabó con Benito Cereno, no sin hacer una breve incursión en la insoportable y extensa obra poética del escritor yanqui. El académico lo examinó con el mismo aire de condescendencia con el que se mira al erudito local especializado en algún poeta menor que es la gloria de su municipio.  
—No me interesa mucho Melville, creo que Moby Dick sería más interesante desde el punto de vista de la mujer. En fin de cuentas, Melville es un dead white man. Yo sólo leo literatura feminista actual.
Mi amigo, hombre de negocios autodidacta, se quedó de un aire. Yo, cuando me lo contó, no tanto. El profesor le podría haber reprochado a Melville más ofensas: no escribir en ebonics o su falta de atención al fenómeno de la disforia de género, por ejemplo. Basta con estar un poco al corriente del mundo académico anglo para saber que esto no es ninguna aberración de un solitario al que Foucault y el Wadsworth Handbook le han secado el cerebro; el dogma académico imperante en los EE. UU. y en sus Estados libres asociados (o sea, Europa) es que los que hasta nuestra infancia se consideraban clásicos, maestros del lenguaje y, sobre todo, autores muy entretenidos y dignos de ser frecuentados, no son ahora más que rednecks, representantes literarios de un heteropatriarcado racista, misógino, homófobo y negador de los derechos de los animales; ni Platero y yo se libra de una deconstrucción crítica.
No soy un gran fan de Harold Bloom, pero él fue el primero en denunciar en The Western Canon que en las universidades americanas se había extendido el mal francés,  que los discípulos de Foucault habían logrado que el estudio de Poe, Hawthorne o Keats quedase preterido por textos de poca entidad literaria, si es que tienen alguna, pero escritos por negros, mujeres, homosexuales o cualquier otra minoría oprimida. Este erostratismo académico enragé pretende degradar la alta cultura poniéndola al nivel de expresiones de mucho menos valor, pero es precisamente este último concepto, el de valor, el que ha desaparecido en una nihilista nivelación de conceptos que deriva de los mitos de la antropología moderna. Cuando se extiende la palabra “cultura” incluso a las pautas de acción social de un grupo de orangutanes, cualquier producto es aceptable y válido en igualdad de condiciones con los demás.
Gracias a semejantes ideas, ya son dos —y van para tres— las generaciones de estudiantes que se han formado en el desprecio y la ignorancia de la tradición literaria de Occidente, hecho continuamente alimentado por las corrientes marxistas, neomarxistas, estructuralistas, deconstructivistas, postcoloniales, lgtb, feministas y demás, que enturbian con su pluralidad de enfoques la excelencia de los clásicos y la posibilidad de un canon. Si a esto se le une la plaga de la hipocresía sajona, el cóctel resultante es de un totalitarismo abrumador: hay que evitar toda literatura que ofenda.
La intromisión de valores extraliterarios en esta neopreceptiva viene justificada porque más vale que los estudiantes sean buenos ciudadanos antes que competentes letrados.  Por lo tanto, la corrección política es más importante que la calidad literaria o, incluso, que la verdad histórica o científica.  Y la prioridad de este nuevo paradigma es el igualitarismo a ultranza y la nivelación radical de la calidad artística mediante un relativismo que, a su vez, incurre en la paradoja del dogma.
¿Cómo imponer este constructo académico? Analizando con valores de hoy conductas de hace siglos (el relativismo tiene sus límites) y silenciando a quien se opone a este nihilismo rampante mediante el uso de la ofensa, que no tiene réplica porque no es racional sino emotiva, rebosante de moralismo indignado, como el clásico reproche femenino.  Eso sí, sólo funciona de manera unidireccional: el blanco es racista; el negro, no. El hombre es sexista; la mujer, no. El heterosexual es excluyente; el homosexual, no. La mayoría reprime; las minorías, no. Todo esto forma el discurso de la víctima, que incluso cuando es agresiva y genocida, siempre tiene razón, siempre es la misma y siempre siente múltiples e insufribles agravios que destila, día sí y día también, en una verdadera industria de la culpa que recae siempre sobre los mismos: los dead white men. Kipling, Schopenhauer, Goethe, Quevedo y la mayor parte de los clásicos de la tradición cultural de Occidente, ofenden. Ergo hay que minusvalorarlos, anotarlos, interpretarlos, deconstruirlos, es decir: destruirlos o, para remedar a los anglos, bowdlerizarlos en antologías ad usum delphini, que es lo que ahora leen los universitarios. Y ese es el gran logro de la Academia en los últimos treinta años: aniquilar los valores de la vieja Europa con argumentos muy occidentales.
Con semejante carga a cuestas, bien podemos pronosticar un futuro de barbarie inminente. Esta agresión contra la propia identidad corre parejas con otros fenómenos paralelos, tanto como para que veamos en ella el fundamento ideológico del sistema económico, político y social de nuestra era. ¿Quién deconstruye a los deconstructores?
¡Bienvenidos a la Edad Oscura!

¿Te ha gustado el artículo?
¡Dilo en tus redes sociales! ¡Ayuda a promover El Manifiesto!

Comparte esta noticia en Facebook  Comparte esta noticia en Twitter  
  Enviar a Meneamé


COMENTARIOS
domingo, 11 de junio de 2017

A pesar de

Que no creo que la antropología moderna tenga mitos, esto es una fotografía muy bien pixelada!!

# Publicado por: Manuel Godofredo Rodriguez Pacheco (Escuela de Arte Presidente General Augusto Pinochet Ugarte)
viernes, 05 de mayo de 2017

Para Sertorio

Estimado Sertorio, Marine es una virago.

# Publicado por: Derechón (Ciempozuelos)
jueves, 04 de mayo de 2017

LA LIBERTAD

La igualdad es inversamente proporcional a la libertad. Los valores de la vieja Europa tienen unos cimientos fuertes que aguantarán.

# Publicado por: el Blues (Madriz (claro que sí))
jueves, 04 de mayo de 2017

aptitudes

Derechón:
Basta con ver el valor, la inteligencia y la determinación de Marine Le Pen frente al muñequito Macron para afirmar que las mujeres pueden ejecutar magníficamente bien todas las tareas. Los sexos no determinan nuestras capacidades, son nuestras aptitudes personales las que lo hacen, y son las mismas en los dos sexos. El valorarlas sin discriminaciones de uno u otro género se llama meritocracia. Y ya hay sobrados casos de mujeres mucho más dignas, valientes y eficaces que los hombres.

# Publicado por: sertorio (cáceres)
jueves, 04 de mayo de 2017

Y eso no es todo

Anda por ahí un cretino - dizque filósofo - que predica la ´´igualdad de la inteligencia´´, o sea, de un plumazo ha abolido la diferencia inteligencia/estulticia porque es políticamente incorrecta y sectaria. Lo malo de esto es que hay unos magnates por detrás que se dedican a subvencionar estas mamarrachadas.

# Publicado por: miguel (madrid)
jueves, 04 de mayo de 2017

Féminas en el trabajo

Sólo soy un empleaducho, pero si yo fuera empresario, jamás contrataría a mujeres, ya que toxifican mucho el ambiente. De todos modos sí hay un tipo de trabajos tradicionalmente muy femeninos que les van bien, como camarera, azafata, nanny, enfermera, secretaria, señorita de compañía... tampoco nos pasemos de machistas.

# Publicado por: Derechón (Ciempozuelos)
  AÑADIR UN COMENTARIO  
  Nombre:  
  Localidad:  
  E-mail (*):  
  Clave (*):
Para mandar comentarios, es necesario estar registrado, si no lo está pulse aquí
Si ha olvidado su clave, pulse aquí
 
  Titulo:  
  Comentario:
* La extensión máxima de los comentarios es de 1.500 caracteres. La página está destinada a efectuar comentarios puntuales y no a desarrollar largos artículos que nadie ha solicitado.
 
 
Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen de su izquierda
 
  * El e-mail nunca será visible  
      
  CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Los comentarios del website Elmanifiesto.com tienen caracter divulgativo e informativo y pretenden poner a disposición de cualquier persona la posibilidad de dar su opinión sobre las noticias y los reportajes publicados. No obstante, es preciso puntualizar lo siguiente:
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de Elmanifiesto.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
Elmanifiesto.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
 
Otros artículos de Cultura
¿Tedio existencial o "Sí a la vida"?
La gran pintura europea culpable de violencia de género
Los nuevos reaccionarios
"El Manifiesto" cumple 10 años
¿Es de extrema derecha la Edad Media?
Diálogo entre Ferrer-Dalmau y Pérez-Reverte
Sexo libre y salvaje en la antigua Roma
El triunfo de lo inmundo (o del «in-mundo»)
Las lecciones de Gramsci
Julien Freund o la imaginación del desastre
Vivimos en la era de la ignorancia
La hora de Bizancio
Morir en Venecia
El soldado, el trabajador, el rebelde, el anarca
Ernst Nolte y su revisión del fascismo (y II)
Isla de Lobos
Ernst Nolte y su revisión del fascismo (I)
No lea, emociónese
El tango, lo erótico y lo sagrado
Víctor Barrio, ¡presente!
Darse de baja del boletín
Ir a Portada
Páginas culturales
1 Philippe Muray y la demolición del progresismo (y II)
2 Vuestro 18 de Julio
3 SERTORIO
Muerte de un poeta
4 ALAIN DE BENOIST
La política, la moral y la moralina
5 FERNANDO SÁNCHEZ DRAGÓ
El hombre sin atributos



Revistas Baratas


http://www.elmanifiesto.com | Aviso Legal | Política de Privacidad | Quiénes somos | Contactar |