''¿Le interesa este artículo?
¡A sus amigos también!
Mándeselo. (Click aquí.)''

Cerrar
 
Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?
 Háganos su página de inicio

 Añadir a favoritos
  

    El Manifiesto. Periódico política y socialmente incorrecto

Hemeroteca 

Quiénes somos 

Contactar 
Lunes, 16 de julio de 2018 
  SECCIONES     REVISTA EN PAPEL El Manifiesto: Todos los números   Director: Javier R. Portella  
La detención del jefe de los golpistas
Ver más
Lo que somos. Lo que nos mueve

Javier R. Portella

JAVIER R. PORTELLA
La neomojigatería

SERTORIO
El estilo prusiano

JESÚS LAÍNZ
El opio del pueblo
Hazte amigo de elmanifiesto.com en Facebook
 Editar un libro
 Autoedición de libros
 Revistas Baratas
 Quiero publicar un libro
CULTURA
Un clásico: uno de los artículos más leídos de "El Manifiesto"

Matar de hambre a un perro: la obra maestra del "arte" contemporáneo


Tal fue la obra de "arte" del "artista" de Costa Rica Guillermo Vargas Habacuc: recogió a un perro abandonado, lo ató a una cuerda en una galería de "arte" de Nicaragua y lo dejó morir de hambre y sed.
elmanifiesto.com

19 de septiembre de 2014
Comparte esta noticia en FacebookComparte esta noticia en TwitterAñadir a YahooRSS Imprimir esta noticia
Enviar a amigos
 Aumentar tamaño Disminuir tamaño Reestablecer tamaño  

La historia es escalofriante, aterradora. Y, sin embargo, lo peor de todo, con serlo y mucho, no es la brutalidad zafia de la muerte de ese animal que nos mira con ojos tristes. Lo más aterrador es que, al comentar los periódicos el asunto, se atrevieran a emitir la posibilidad de que tal zafiedad puede tener algo que ver con el arte.

Así, en El Universal de México, un tal Miguel Ceballos se interrogaba: «¿Repulsivo? ¿Asqueroso? ¿Patético? ¿Inmoral? ¿O simplemente arte?». La respuesta venía en el titular del artículo: «Cuando el arte es llevado al extremo».
 
Y luego la reacción multitudinaria, ardorosa, de unos dos millones de personas que en muy breve tiempo firmaron de una punta a otra del planeta un manifiesto clamando contra la masacre cometida.
 
¿Lo peor?… ¿No será lo mejor? ¿No es ésta una reacción altamente alentadora? Sí, por supuesto, resulta alentador que se alce una voz tan multitudinaria frente a la abyección. Pero lo que no es alentador, lo que agrava el asunto, es lo que dice —o, más exactamente, lo que no dice— una voz que, tanto en este manifiesto como en los miles de artículos, mensajes y protestas publicados en Internet, expresaba una sola cosa: una piedad sin límites por la muerte de un animal… y una indiferencia absoluta por la muerte del arte que de tal modo se consumaba.

 


¿Te ha gustado el artículo?
Su publicación ha sido posible gracias a la contribución generosa de nuestros lectores. Súmate también a ellos. ¡Une tu voz a El Manifiesto! Tu contribución, por mínima que sea, dará alas a la libertad.
Aportar
¿Te ha gustado el artículo?
¡Dilo en tus redes sociales! ¡Ayuda a promover El Manifiesto!

Comparte esta noticia en Facebook  Comparte esta noticia en Twitter  
  Enviar a Meneamé


COMENTARIOS
jueves, 25 de septiembre de 2014

nada nuevo

Hace unos años, en una galería de arte de Brasil se hizo lo mismo y hubo grandes protestas. Fotografiaron al perro diariamente hasta su muerte y la gente iba a ver eso como si fuera una obra de arte.

# Publicado por: ana failache (MONTEVIDEO)
domingo, 21 de septiembre de 2014

La inhumanidad actual

Es aberrante lo q hizo este pedazo de carne con ojos y habría que hacerle a el lo mismo.
Pero esta situación me produce una gran decepción hacia el ser humano, q cada vez es menos humano y más cruel que los propios animales, pero mi indignación llega al máximo cuando me pregunto, ¿no hubo ninguna persona que se apiadara de este pobre perro?. Por qué creo q es muy fácil soltarlo. También es muy grave hacer la foto, criticar la situación y no poner remedio. Haz la foto denuncia la situación pero suelta al animal y cuídale o bien busca quién pueda cuidarlo.
Esta situación demuestra la inhumanidad a la q estamos llegando tanto por el que ata al perro, como por los que lo contemplan y no ponen remedio.

# Publicado por: Marga (Siero Asturias )
viernes, 19 de septiembre de 2014

¿DE VERDAD NO HAY ASUNTOS MÁS IMPORTANTES?

Verbigracia, lo sucedido en Escocia. Que, por otro lado, me ha decepcionado profundamente. La Gran Bretaña -sin olvidar a Francia- que, a lo largo de los siglos -sobre todo el XVIII y el XIX- no perdían la oportunidad para resaltar la ´´decadencia´´ de España. NACIÓN MORIBUNDA decían...
Nos hemos hartado estos días escuchando a ´´expertos´´ y gacetilleros de guardarropía acerca de las gravísimas consecuencias del SÍ en Escocia. Que si es el principio del fin de la UE, que la globalización, que los mercados, y demás zarandajas.
La Unión Europea es un producto artificial y artificioso ya que la unión que propugna no tiene una base ´´espiritual´´ sino material.

Pero bueno, hablemos sobre el artistucho este...


# Publicado por: Gonzalo Esteban (Madrid)
jueves, 20 de junio de 2013

ojo por ojo

yo haria lo mismo con este hijo puta de HABACUC,para que sepa lo que se siente.

# Publicado por: beni (madrid)
lunes, 17 de junio de 2013

mierda

y las leyes? los politicos? la gente? nadie hace nada para impedir esto? tendrian que haber entrado 20 personas, rescatar al perro y prender fuego todo, que se vayan a la puta que los parió estos sadicos asesinos!!!!!

# Publicado por: flavio galli (capital)
martes, 11 de junio de 2013

donde esta la parte artistica?

tengo una idea: hay que agarrar al pseudo artista, amarralo con una cuerda y dejar que muera de hambre y sed. todo sea por el arte, no?

# Publicado por: carla carrillo (mexico df)
lunes, 10 de junio de 2013

Un sufrimiento yamado ´´ARTE´´

Me da muxa pena y asco que en ste mundo ta perverso y cruel en el que nos ha tocado vivir, aparezca este ejemplo donde se llama ´´ARTE´´ a ocasionarle un sufrimiento y una agonia a un amimal......cada vez m dan más asco stas personas...yo pido pena de carcel para toda akeya persona k maltrate a un animal.

# Publicado por: saray (soria)
martes, 04 de junio de 2013

Sin piedad?

Que en nombre del arte se haga aberraciones y descalificaciones a la vida, como esas, sólo indica que el ser humano ya casi deja de serlo, pasa a ser como EL PERRO. Que el ser humano crea que con un acto tan inhumano como este se abra la puerta al arte o al teatro de la vida, no se trata del perro sino del hombre que es tan capaz de acabar con su sensibilidad divina y se convierte en un homicida. Que el ser humano para demostrar el auge del arte y deje que un perro muera de esta forma, para mi, solo estamos en presencia de la decadencia del hombre y la del arte.
El arte, es una parte esencial del ser humano, siempre utilizada para demostrar con sensibilidad miles de situaciones que nos hacen sonreir, llorar y nos hace reflexionar, que es un siempre, homenaje a la vida, pero llegar al extremo, es un asco. Y si supieran la majestad y sensibilidad q tiene un perro, seguro criarian mas perros y dejarían al arte.

# Publicado por: Bella :( (Venezuela)
domingo, 02 de junio de 2013

Arte en Castellon

Pues en Castellón, un habitante en la calla Maestro Giner, dejó a su perro bien atado, a las paras de la cama. El animal falleció, Aullando durante ocho dias. y sin que los vecinos (Ni los transeúntes, ni el cartero, ni los basureros..,.) hicieran nada,. Nada de nada. Al menos los de la Exposición lo vieron... Hicieron arte ¿no? Pues en Castellom, ni eso.

# Publicado por: Puig (Valencia)
domingo, 02 de junio de 2013

EL ARTE (llamado conceptual) ES conceptualmente TERRORISMO

(puntualizo: los animales tienen alma, pero solo es instintiva,todo lo que se mueve por propia energía, tiene alma)....lo dejo aquí....---
El tema, más allá de los animales es el ´´arte´´ que presume de tal (el llamado CONCEPTUAL). El ejemplo vale para decir que dichos artistas son animales, pues en la búsqueda de una supuesta manifestación auténtica de arte evitan el ejercicio de la inteligencia que hace de un artista sea más profundo en su mensaje. Estos personajes se caracterizan precisamente por haber renunciado a la condicion típicamente humana :auténtico ejercicio de la razón: sea sobre tela, sobre mármol o con bronce....
PARA LOS DESPREVENIDOS: el ´´enigma´´ para darle categoría al caso esta AMPLIAMENTE EXPLICADO EN LA NOTA DE JJESPARZA. (hagan click en la página principal del MANIFIESTO, donde dice ´´páginas culturales´´..los ´´ocho pecados capitales del arte contemporáneo´´: ESTA TODO EL TEMA AHI, EN 20 PAGINAS......

# Publicado por: [email protected] (buenos aires)
sábado, 01 de junio de 2013

El arte y los animales.

Que cosa más sintomática, que justamente en el mundo perverso en que nos ha tocado vivir, aparezca este ejemplo donde se llama ´´arte´´ a ocasionarle una agonía mortal a un animal. Si hay algo que define a las sociedades humanas es su relación con el ´´arte´´ y con los animales. Si pensamos en Roma, por más que soy su admirador desde muchos puntos de vista, no podemos dejar de admitir que era una sociedad sumamente cruel. La matanza indiscriminada de animales por pura diversión fue cosa diaria. Y fue una sociedad que no pudo generar un arte - como expresión de belleza - propio. Hubo de ir a buscarlo a Grecia. Transformó las tragedias en comedias y vulgarizó el arte escénico griego. Todos sabemos que si hay algo cruel es el vulgo, el populacho, la plebe. Pues así como Roma brilló en muchos ámbitos, no lo hizo ni en el arte ni en la filosofía. Pensar en el martirio de animales para diversión de la plebe en Grecia es inconcebible. El circo romano nunca prendió. Nuestra sociedad occidental ha producido obras de arte excelsas, pero desgraciadamente su relación con el reino animal ha sido de dominador a dominado por influencia bíblica, ya que ´´dominarás la tierra´´ y los animales carecen de alma - . Siempre se han martirizado animales. El problema es que hemos llegado al punto de colisión y coincidencia entre el martirio y la concepción artísitica, cosa que jamás en esa crudelisima civitas romana, pasó por la cabeza de nadie. Espiritualmente hemos por tanto involucionado.

# Publicado por: Adolfo Gutiérrez (Reykjavik)
viernes, 31 de mayo de 2013

AUTENTICA CAUSA PENAL

En Argentina, no se hubiera podido llevar a cabo. (Es seguro que el Sr H. enfrentaría un problema en los Tribunales)
A pesar de tantos derechos pasados por encima, los perros en mi país tiene ´´ciertos privilegios´´.
NO ES IRONICO. ES LITERAL.-

# Publicado por: oscarghiso (buenos aires)
viernes, 31 de mayo de 2013

Tracendencia auténtica.

Si el arte representa un fenómeno de trascendencia por medio de la contemplación que libera al hombre del pendulo del deseo y el hastío (Schopenhauer), por otro lado si el arte es el reflejo de la naturaleza o exteriorización de nuestra subjetividad. Que porquería es esta exposición de arte, que mensaje quiere transmitir. Para mi sería ver al artista sufrir su arte y cortarle las manos, sustituirla por la de los perros (silencer) una verdera obra de arte.

# Publicado por: JOHN OVIEDO (PERÚ)
viernes, 31 de mayo de 2013

PUBLICIDAD

(lo que hubiera escrito ya lo hicieron desde Reikiavik)....
PREGUNTO: no sería mejor ni darle el más minimo espacio a estos temas, por el hecho de PUBLICITAR A UN PERSONAJE QUE NO SE MERECE LA MAS MINIMA DIFUSION....??
(aquí en Argentina hubo un caso de artistas bizarro, mezclando temas religiosos con ´´adefesios´´, y las denuncias lo hicieron FAMOSOS AL PERSONAJE, que antes no conocía nadia)
ES UNA OBJECION, espero que se entienda el planteo (no prejuzgo este caso particular, se ve que motivos han tenido para traerlo a página).....

# Publicado por: [email protected] (buenos aires)
viernes, 31 de mayo de 2013

¿Desde cuando la maldad es considerada arte?

Un buen coctel molotov, con el artista dentro de la sala, para que acompañara al animal en su agonia, hubiera podido ser una obra de arte sublime.
¿Me he pasado?. Perdón, pero es que me ha salido de muy adentro.

# Publicado por: Alfredo (Madrid)
viernes, 31 de mayo de 2013

Salvajada si arte no

La sociedad actual en una gran parte del mundo esta podrida. Este tipo de gente que es mas animal que los que llamamos animales. Este sujeto debería hacer arte con el mismo y mucha gente se ofreceria voluntaria para atarle y como guardián para que no se desate a un perro bien entrenado.

# Publicado por: Marga (SieroAsturias )
viernes, 31 de mayo de 2013

Sobre el arte

El arte en su concepción clásica siempre fue sinónimo de belleza. Desgraciadamente las cosas han cambiado. Nos guste o no, el arte ha caído en manos de una raza de mercaderes, que, además, han sido históricamente incapaces de producir grandes pinturas o grandes esculturas. Como todo lo que tocan, lo han subvertido y corrompido. Hoy arte no es sinónimo de belleza sino de expresión del espíritu. Y ahí empieza el problema, porque hay espíritus y espíritus. Unos elevados, otros rastreros. Unos sublimes, otros mezquinos. Nuestros antepasados valoraban al arte, cuando era la expresión de belleza. Hoy se valora por cuanto se cotiza en el mercado. El resultado está a la vista. Ah!!! Me muero por hacer un comentario sobre Auschwitz en cuanto al comentario de José (Alicante), pero me voy a auto reprimir porque sino me tildan de nazi. ¿Vieron que capacidad de auto control tengo? jajajaja ;-)

# Publicado por: Adolfo Gutiérrez (Reykjavik)
  AÑADIR UN COMENTARIO  
  Nombre:  
  Localidad:  
  E-mail (*):  
  Clave (*):
Para mandar comentarios, es necesario estar registrado, si no lo está pulse aquí
Si ha olvidado su clave, pulse aquí
 
  Titulo:  
  Comentario:
* La extensión máxima de los comentarios es de 1.500 caracteres. La página está destinada a efectuar comentarios puntuales y no a desarrollar largos artículos que nadie ha solicitado.
 
 
Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen de su izquierda
 
  * El e-mail nunca será visible  
      
  CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Los comentarios del website Elmanifiesto.com tienen caracter divulgativo e informativo y pretenden poner a disposición de cualquier persona la posibilidad de dar su opinión sobre las noticias y los reportajes publicados. No obstante, es preciso puntualizar lo siguiente:
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de Elmanifiesto.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
Elmanifiesto.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
 
Otros artículos de Cultura
«No» no es «no»
Nicolás Gómez Dávila: el reaccionario concéntrico
Jünger, el entomólogo del Edén
Céline, ese genio del estilo
Mayo 68 y la Nueva Derecha
Pura Raza
¿Salvará la belleza al mundo?
Feminismo en la ciencia: ¿hacia una nueva caza de brujas?
La cabaña noruega de Wittgenstein
Dos veces mujer
Pequeño homenaje a Hugh Hefner, creador de Play Boy
Errores comunes sobre la historia de Cataluña
¿Un nuevo espíritu religioso?
Retorno sentimental de un catalán a Gerona
Los sofismas del papa Paco
García Lorca, ese franquista
¿Es el animal una persona?
¿Tedio existencial o "Sí a la vida"?
La gran pintura europea culpable de violencia de género
Dead white men
Darse de baja del boletín
Ir a Portada
Páginas culturales
1 Documento de consentimiento de relaciones sexuales
2 Atrocidades racistas: el gran ajuste de cuentas a Occidente
3 JAVIER R. PORTELLA
La neomojigatería
4 «No» no es «no»



Revistas Baratas


http://www.elmanifiesto.com | Aviso Legal | Política de Privacidad | Política de Cookies | Quiénes somos | Contactar |