''¿Le interesa este artículo?
¡A sus amigos también!
Mándeselo. (Click aquí.)''

Cerrar
 
Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?
 Háganos su página de inicio

 Añadir a favoritos
  

    El Manifiesto. Periódico política y socialmente incorrecto

Hemeroteca 

Quiénes somos 

Contactar 
Sábado, 18 de noviembre de 2017 
  SECCIONES     REVISTA EN PAPEL El Manifiesto: Todos los números   Director: Javier R. Portella  
Encuentro de Puigdemont con los flamencos de Bruselas
Ver más
Lo que somos. Lo que nos mueve

Javier R. Portella

SERTORIO
La era Trump

JAVIER R. PORTELLA
¿Perder las próximas elecciones? Nada perderían Rajoy y los suyos

ALAIN DE BENOIST
¡Sí a la autonomía, no al independentismo!

JESÚS LAÍNZ
¿Está Carles? Que se ponga

JOSÉ VICENTE PASCUAL
¿Cultura? ¿Eso qué es?
Hazte amigo de elmanifiesto.com en Facebook
 Editar un libro
 Autoedición de libros
 Revistas Baratas
 Quiero publicar un libro
TRIBUNA
Entrevista a Alain de Benoist

Las contradicciones de la Bioética posmoderna


Resulta inaceptable la comercialización de todas las técnicas bioltecnológicas que hacen que el ser humano se convierta en un producto comercial como los demás, abriendo la puerta a las prácticas de explotación del cuerpo que entran dentro de la única lógica del mercado.
Alain de Benoist

22 de septiembre de 2015
Comparte esta noticia en FacebookComparte esta noticia en TwitterAñadir a YahooRSS Imprimir esta noticia
Enviar a amigos

ALAIN DE BENOIST

ENTREVISTADO POR FRANCESCO MAROTTA
Cuando se habla de Bioética, el interés recae en la gran revolución del fenómeno cultural de la posmodernidad, que todo el mundo cree que vivir o haber vivido. En la base se constata un rápido movimiento del humanismo respecto a ciertas afirmaciones científicas. También, por otro lado, la acción y las graduaciones de los avances en la medicina, la ciencia y la tecnología. ¿Cuál es su opinión al respecto?
Tomar nota de los rápidos avances de la ciencia en general, y de la biología y la medicina, en particular, es una trivialidad. La cuestión es saber qué se espera más allá de sus aplicaciones inmediatas. La ideología del progreso, imperante desde el siglo XVIII, ha entrado hoy en una crisis radical. Sobrevive en sí misma sólo en lo económico (a través de sus relatos del "crecimiento" y del "desarrollo") y determinados ámbitos de la ciencia y la tecnología. El resultado es que la gente tiene una tendencia a ver la ciencia, la tecnología y el desarrollo económico como un fin en sí mismos, mientras que estas disciplinas, a lo sumo, sólo proporcionan un camino transitable. Este punto de vista ha sido impulsado hasta la caricatura por los partidarios del "transhumanismo", que sugieren que en el futuro la ciencia hará que los hombres, con el transcurso del tiempo, se conviertan en inmortales. En "líquido" el mundo de la posmodernidad, donde todos los valores de referencia de la familia tienden a desaparecer, la ciencia parece proporcionar puntos de referencia saldos alternativas ya que se basan en "hechos". Pero los hechos no son una realidad disociada con respecto a su interpretación, así como los juicios de valor que le permiten entender ellos. Es todo una cuestión de la hermenéutica. Ninguna disciplina científica puede determinar el propósito de la existencia.
El oncólogo americano Van R. Potter inventó la bioéticaen 1971. Estaba convencido de que esta nueva ciencia mejoraría la calidad de vida. Según Potter, la bioética sería "una ciencia de la supervivencia", fundada no sólo en las nociones biológicas, sino también en las ciencias sociales y en las humanidades. ¿Eso es todo?
Cuando se habla de "bioética", que por lo general lo hacen todos aquellos que hablan de “lo inaudito”, hay que subrayar que el término es, en sí mismo, demasiado vago e impreciso. Puede ser relacionado con las preocupaciones éticas de los investigadores que trabajan en el campo de las ciencias de la vida, pero realmente, ¿los biólogos son capaces de juzgar moralmente el valor de su trabajo? La bioética denota la reflexión sobre un juicio moral que cierta "autoridad", más o menos cualificada, reclama para transferir el trabajo de los biólogos. Las dos definiciones no son de mucha utilidad. Se trata de reciclar el pensamiento de Montaigne: "La ciencia sin conocimiento no es más que ruina del alma." La primera sugiere que los investigadores deben abstenerse de participar en toda investigación "amoral", algo que considero muy ingenuo, ya que la investigación científica no es tanto una cuestión de personas, algo que se desarrolle de forma independiente y en cuyo ámbito algunos se nieguen a explorar determinadas áreas que inevitablemente serán investigadas por otros. Por eso los llamados " comités de bioética" van siempre un paso por detrás del desarrollo científico. La segunda se basa en la idea de que sólo hay una moral a la luz de la cual poder juzgar los logros de la ciencia, que es obviamente falsa. La historia del pensamiento muestra que hay diferentes formas de moral (ética aristotélica o kantiana, utilitarista, religiosa, secular, etc.), y que no tienen en absoluto la misma interpretación del concepto de "bueno". Esto plantea la cuestión de si los que se presentan, a sí mismos, como 'autoridad moral', imponen sólo esa autoridad en donde ha sido reconocida. De hecho, es evidente que los principios "bioéticos" están presentes, sobre todo, en todas aquellas actuaciones e investigaciones que juzgan a las ciencias de la vida a través de esta doctrina eminentemente moral, y que es, fundamentalmente, la ideología de los derechos humanos. El problema es que no hay restricciones externas que nos obliguen a adherirse a la misma.
Durante años, comprobamos la presión de las proclamas bioéticas en la defensa de las religiones monoteístas, especialmente en algunos puntos. ¿Qué opina Alain de Benoist en temas tan importantes como la reproducción asistida, la eutanasia, el aborto y los trasplantes?
Al amparo de estos debates "sociales", en particular el matrimonio entre personas del mismo sexo, los círculos católicos se esfuerzan ahora por recuperar la visibilidad pública que la privatización de la fe había hecho ocultar en gran medida con la separación entre Iglesia y Estado. Aprovecho la oportunidad de poner en cuestión las normas actuales relativas al aborto, la eutanasia e, incluso, la anticoncepción. Algunos de sus argumentos son aceptables para mí, otros son francamente inaceptables. Personalmente, estoy a favor de la eutanasia (comenzando primero por mí mismo), y no soy, ni siquiera, de los que quieren prohibir el aborto y el trasplante de órganos. La inseminación artificial es una cuestión más compleja. Ha permitido a las parejas heterosexuales obtener algún triunfo sobre sus dificultades para la procreación, éxito que yo considero muy válido. Sin embargo, su uso por parte de parejas homosexuales plantea problemas de filiación que requieren respuestas más matizadas y específicas al respecto. Lo que me parece inaceptable es la comercialización de todas estas técnicas, que hacen que el ser humano (por ejemplo, un niño) se convierta en un producto comercial como los demás, abriendo la puerta a las prácticas de explotación del cuerpo que entran dentro, como siempre, de la única lógica del mercado.

¿Te ha gustado el artículo?
¡Dilo en tus redes sociales! ¡Ayuda a promover El Manifiesto!

Comparte esta noticia en Facebook  Comparte esta noticia en Twitter  
  Enviar a Meneamé


COMENTARIOS
Esta noticia aún no tiene comentarios publicados.

Puedes ser el primero en darnos tu opinión. ¿Te ha gustado? ¿Qué destacarías? ¿Qué opinión te merece si lo comparas con otros similares?

Recuerda que las sugerencias pueden ser importantes para otros lectores.
  AÑADIR UN COMENTARIO  
  Nombre:  
  Localidad:  
  E-mail (*):  
  Clave (*):
Para mandar comentarios, es necesario estar registrado, si no lo está pulse aquí
Si ha olvidado su clave, pulse aquí
 
  Titulo:  
  Comentario:
* La extensión máxima de los comentarios es de 1.500 caracteres. La página está destinada a efectuar comentarios puntuales y no a desarrollar largos artículos que nadie ha solicitado.
 
 
Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen de su izquierda
 
  * El e-mail nunca será visible  
      
  CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Los comentarios del website Elmanifiesto.com tienen caracter divulgativo e informativo y pretenden poner a disposición de cualquier persona la posibilidad de dar su opinión sobre las noticias y los reportajes publicados. No obstante, es preciso puntualizar lo siguiente:
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de Elmanifiesto.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
Elmanifiesto.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
 
Otros artículos de Alain de Benoist
¡Sí a la autonomía, no al independentismo!
La política, la moral y la moralina
Carl Schmitt, ese pensador tan actual
Derecha-izquierda, ¡sanseacabó!
¿Democracia?
François Fillon, el candidato de la patronal
Trumpopulismo
La inmigración, ¿una fatalidad?
El socialismo contra la izquierda
Gnomos que ni siquiera están a la altura de sí mismos
¿Con o sin Dios?
La historia como despropósito
¡Sí a la Europa federal!
¿Antiamericanismo?
Cartago contra Roma
¿Cuándo comprenderá Francia que Rusia es su aliado natural?
El terrorismo
Un samurái de Occidente
El futuro del Front National
La esencia del conflicto (y III)
¿Todavía es posible la política?
La esencia del conflicto (II)
La esencia del conflicto (I)
El primer revolucionario-conservador
La política del populismo
Siete tesis sobre el Tercer Mundo
Migrantes: las intervenciones «humanitarias» suelen en general agravar las cosas
"El sistema nos quiere disolver"
La ilusión liberal
La identidad frente a la modernidad
La riqueza del 1% es casi superior a la del 99%
La «ideología de género» va en contra del sexo
El doble juego de EE. UU. y Occidente
El pensamiento único "antifascista"
Atenas frente a Jerusalén
Marine Le Pen, o el arte de conjugar lo posible y los principios
Dinero, dinero...
La Era de las Redes
¿Y si desapareciera el dólar?
Dos Américas. La que amamos (y II)
Dos Américas: la que detestamos y la que amamos (I)
La Nueva Derecha Europea, 40 años después
¿El mensaje de la publicidad? "La felicidad reside en el consumo..."
Democracia representativa y democracia participativa
Muerte a crédito
Michael Jackson
El crack: aún no es la gran ruptura del Sistema, pero…
Nicolas Sarkozy le regala Francia a la OTAN
Con la crisis ha muerto la dictadura de los mercados
CLAVES DEL GRAN CRACK CATACLAC
Darse de baja del boletín
Ir a Portada
Páginas culturales
1 SERTORIO
Los hackers
2 MARÍA ELVIRA ROCA BAREA
Lo de Cataluña: una versión renovada de la Leyenda Negra
3 JAVIER R. PORTELLA
¿Perder las próximas elecciones? Nada perderían Rajoy y los suyos
4 SERTORIO
Gary Snyder: "La mente salvaje"
5 SERTORIO
La era Trump



Revistas Baratas


http://www.elmanifiesto.com | Aviso Legal | Política de Privacidad | Quiénes somos | Contactar |