''¿Le interesa este artículo?
¡A sus amigos también!
Mándeselo. (Click aquí.)''

Cerrar
 
Este website utiliza cookies propias y de terceros. Alguna de estas cookies sirven para realizar analíticas de visitas, otras para gestionar la publicidad y otras son necesarias para el correcto funcionamiento del sitio. Si continúa navegando o pulsa en aceptar, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies?
 Háganos su página de inicio

 Añadir a favoritos
  

    El Manifiesto. Periódico política y socialmente incorrecto

Hemeroteca 

Quiénes somos 

Contactar 
Jueves, 26 de abril de 2018 
  SECCIONES     REVISTA EN PAPEL El Manifiesto: Todos los números   Director: Javier R. Portella  
La detención del jefe de los golpistas
Ver más
Lo que somos. Lo que nos mueve

Javier R. Portella


JAVIER R. PORTELLA
El artebasura contemporáneo

SERTORIO
Titulitis

JOSÉ JAVIER ESPARZA - JOSÉ ALSINA
"¿Liquidar Mayo del 68?"

BEATRIZ VILLACAÑAS
Contra miedo y marea. Pensamientos para hacer frente
Hazte amigo de elmanifiesto.com en Facebook
 Editar un libro
 Autoedición de libros
 Revistas Baratas
 Quiero publicar un libro
DINERO
Proteccionismo vs. Librecambismo

Autocentrar el desarrollo para poner fin a la mundialización neoliberal


Hoy en día, parece que el "libre comercio" sea la inexorable "ley de hierro" de la mundialización neoliberal. Como dijo Margaret Thatcher: "No hay alternativa". ¿Es cierta esta afirmación en negativo? Muchos economistas piensan, por el contrario, que un proteccionismo de desarrollo autocentrado, aplicado en grandes conjuntos homogéneos, como Europa, es la clave frente a la globalización financiera. En el libro "Proteccionismo vs. Librecambismo" (ediciones Fides) se explica esta visión tan poco "ortodoxa".
BERNARD CONTE

14 de diciembre de 2017
Comparte esta noticia en FacebookComparte esta noticia en TwitterAñadir a YahooRSS Imprimir esta noticia
Enviar a amigos
 Aumentar tamaño Disminuir tamaño Reestablecer tamaño  

BERNARD CONTE


El librecambio es una condición necesaria para el éxito de la mundialización liberal que lanza al conjunto de los asalariados a una competición salvaje donde el ganador es siempre el mismo, asegurando así una bajada en las condiciones sociales cada vez mayor, y un cada vez mayor beneficio de la finanza internacional y de los celosos servidores de sus círculos partidarios. El librecambio autoriza la deslocalización de las producciones en los lugares donde los costes son más reducidos y permite así la localización de los beneficios en los “paraísos fiscales” donde los controles son mínimos, incluso inexistentes. El librecambio engendra la desindustrialización del norte, la laminación de las clases medias y la tercermundialización que desarticula y disloca las estructuras económicas, institucionales, sociales y políticas en el sentido más favorable al capitalismo financiero mundializado. La prioridad dada al crecimiento de los beneficios disminuye proporcionalmente la capacidad para cubrir los “costes humanos”.

Salir de la dinámica de la tercermundialización implica un ajuste de las estructuras para reducir la dominación del capitalismo financiarizado, para autocentrar el desarrollo y volver a dar prioridad al hombre. En este enfoque, la terapia proteccionista ocupa un lugar destacado.

La imposición del librecambio

La oligarquía y sus lacayos: políticos, mediáticos, económicos… han trabajado sin descanso para persuadir a las poblaciones de las ventajas del librecambio y de la neoliberal división internacional del trabajo. Por ejemplo, las investigaciones económicas, actualizadas por las “evidencias empíricas” sobre el vínculo entre la apertura comercial de los países y su crecimiento económico, se han beneficiado de generosas financiaciones, especialmente por parte de la Banca mundial y del FMI. Poco importa si, con frecuencia, se han tomado demasiadas “libertades” con las hipótesis, con la fiabilidad de las estadísticas o con los tratamientos econométricos, pues lo esencial era probar que, cuanto más está abierto un país al exterior, más práctico es el librecambio y más fuerte es su crecimiento económico. Porque, para la oligarquía, el librecambio es una condición necesaria para el éxito de la deslocalización industrial característica de la mundialización neoliberal.

El éxito de la deslocalización de la producción

El objetivo es maximizar los beneficios por la competencia de los asalariados, y no únicamente sobre el plano nacional, sino al nivel mundial. Gracias al librecambio, la deslocalización de las actividades económicas de los países del norte hacia los países con salarios más bajos, ha permitido inundar el mercado mundial de productos a precios sin competencia. La liberalización financiera ha autorizado la transferencia de beneficios realizada hacia zonas “acogedoras”, como los paraísos fiscales. Para deshacerse de las regulaciones estatales, por la imposición del librecambio de las mercancías y de los capitales… el capitalismo ha logrado con éxito, sin obstáculos reales, reestructurar el planeta en su mayor provecho, obviando los costes económicos y sociales de tal reestructuración. La mundialización neoliberal permite a los capitales aprovechar, sobre el conjunto de los territorios, las ventajas comparativas económicas y financieras que están estrechamente relacionadas con las “desventajas” comparativas sociales de las poblaciones residentes. En otras palabras, se trata de organizar la miseria y su explotación, a través de la imposición de una desigual división internacional del trabajo, con el objetivo de lograr beneficios crecientes sin cesar.

La desindustrialización del norte como resultado

La desenfrenada competencia de los países con bajos salarios ha contribuido ampliamente a la desindustrialización de los países del norte. En 1970, la industria representaba el 48% del PIB de Alemania, el 39% de Italia y el 35% de los Estados Unidos. En 2008, estas proporciones habían descendido, respectivamente, al 29%, al 26% y al 21%. En Francia, entre 1970 y 2009, el peso de la industria se ha reducido casi a la mitad, pasando del 34,9% del PIB al 18,8%. En 30 años, Francia ha perdido cerca de 2 millones de empleos en el sector industrial y casi un millón desde 2007. El caso de Francia es singular: potencia industrial “mediana”, su desmantelamiento industrial ha sido operado, a la vez, “por lo bajo” en beneficio de los países emergentes (China) y “por lo alto” en beneficio de países más industrializados (Alemania). Este efecto de “cizalla” acelera la pauperización de la mayor parte de la población, fenómeno que no puede ocultar los vestigios, constantemente disminuidos, de la protección social del Estado-providencia. El norte se empobrece en vías del subdesarrollo, se tercermundializa.

La laminación de las clases medias

La desindustrialización genera la tercermundialización a través de la laminación de las clases medias, que fueron progresivamente constituidas en el curso del período de después de la guerra. Este fenómeno no perdona al centro imperial: en los Estados Unidos, “el ingreso real medio ha bajado de 5.261 dólares durante la última década”. En consecuencia, el ahorro de los hogares ha sido reducido progresivamente también. «En el curso de los Treinta Gloriosos (1945-1975), la clase media norteamericana ahorraba en torno al 9% de sus ingresos anuales después de impuestos. A principios de la década de los años 1980, esta proporción estaba en torno al 7%. La tasa de ahorro cayó a continuación al 6% en 1994, y después al 3% en 1999. En 2008, los norteamericanos no ahorraban nada. Paralelamente, el endeudamiento de los hogares explotó. En 2007, la deuda del americano-tipo representaba el 138% de sus ingresos después de impuestos». Pauperización y reducción a la “esclavitud” por vía del crédito, tales son las consecuencias de la mundialización neoliberal y de la tercermundialización que la acompaña.

La tercermundialización

Inspirándose en François Perroux y en su análisis del subdesarrollo es posible definir el fenómeno de la tercermundialización como el resultado de una dinámica de dominación. Para Perroux, el subdesarrollo es principalmente engendrado por la dominación colonial o neocolonial. De forma similar, la tercermundialización es el producto de la dominación del capitalismo financiero que desarticula las estructuras económicas, sociales, institucionales y políticas de la antigua configuración (el liberalismo regulado) y las reordena en una “nueva” configuración fundada sobre una base geográfica más amplia, con el objeto de maximizar sus beneficios. Este ajuste estructural, impuesto bajo la fuerza restrictiva del FMI, engendra la tercermundialización que se expresa “concretamente, no en los términos ambiguos de una cifra única como el PNB per cápita, sino en un fenómeno más profundo y más complejo: la falta de cobertura de los “costes humanos”.

La falta de cobertura de los “costes humanos”'

Para François Perroux: «En un conjunto humano, los costes humanos se reparten operacionalmente en tres grupos. Son los siguientes: 1º Los que impiden que las personas mueran (lucha contra la mortalidad en el trabajo profesional y fuera de las horas de trabajo); 2º Los que permiten a todas las personas una vida física y mental mínima (actividades de prevención higiénica, de atención médica, de seguro de invalidez, de vejez, de desempleo); 3º Los que permiten a todas las personas una vida específicamente humana, es decir, caracterizada por un mínimo de conocimientos y un mínimo de placeres (esencialmente: costes de instrucción elemental, costes de un mínimo ocio)». Según Perroux, los costes humanos constituyen un mínimo a cubrir ante cualquier necesidad. En el marco de la mundialización neoliberal, si exceptuamos a una pequeña minoría, la cobertura de los costes humanos no está asegurada para una gran parte de la población y se reduce, como poco, para el resto de la población.

Salir de la dinámica de la tercermundialización

Para esto es necesario minimizar, incluso suprimir, los efectos negativos de la dominación del capitalismo financiero. Aun multidimensional, la solución incluye forzosamente una reorientación de la economía hacia los recursos endógenos y el mercado interior, para realizar un desarrollo autocentrado. El autocentrado puede ser considerado sobre una base nacional o sobre ella, más amplia, de un reagrupamiento regional. En todos los casos, convendría especialmente asegurar la relocalización de ciertas actividades, no en vistas de una “autosuficiencia” o de una “autarquía” sistemáticas, sino de un objetivo de “seguridad” económica y social que permita una cobertura real de los costes humanos. En esta óptica, garantizar la “seguridad” implica la reducción de los aspectos de dependencia portadores de los perniciosos efectos de la dominación.

Con la ayuda de un proteccionismo “terapéutico”

Autocentrar el desarrollo supone la implementación de un proteccionismo terapéutico que debe acompañarse de políticas de incentivos, de políticas de regulación… y sobre todo, de un proyecto colectivo. La terapia podría inspirarse en el “proteccionismo educador” de Friedrich List y en las teorías y experiencias del desarrollismo sudamericano. El proteccionismo así considerado no es un repliegue sobre sí mismo, no es tampoco un nacionalismo agresivo, ni un aislacionismo. Se propone desarrollar el comercio y los intercambios sobre la base del respeto de una competencia leal. Se trata de un proteccionismo “flexible” y “mesurado” que proporciona derechos de entrada variables para ciertos tipos de productos juzgados como “sensibles”.

Encareciendo los productos importados, el proteccionismo va a suscitar la creación de empresas que produzcan bienes en sustitución de las importaciones, generando empleos, ingresos, impuestos…, permitiendo iniciar y alimentar un proceso de desarrollo autocentrado, es decir, centrado sobre el mercado interior. Como la deslocalización de las actividades engendra una pérdida de conocimientos y de “saber hacer”, un importante esfuerzo en la educación-formación debería ser llevado a cabo para cubrir las necesidades perdidas, pero también para acompañar al desarrollo de la investigación y de la innovación. La intervención del poder público será necesaria para suscitar, armonizar y coordinar las iniciativas de desarrollo, lo que implica una planificación indicativa.

En cuanto a la medida del ajuste estructural, en vista de la cobertura efectiva de los costes humanos, las modalidades de la terapia proteccionista evolucionan en función de los avances del proceso y del respeto a las reglas de una competencia leal entre los socios del intercambio.


¿Te ha gustado el artículo?
Su publicación ha sido posible gracias a la contribución generosa de nuestros lectores. Súmate también a ellos. ¡Une tu voz a El Manifiesto! Tu contribución, por mínima que sea, dará alas a la libertad.
Aportar
¿Te ha gustado el artículo?
¡Dilo en tus redes sociales! ¡Ayuda a promover El Manifiesto!

Comparte esta noticia en Facebook  Comparte esta noticia en Twitter  
  Enviar a Meneamé


COMENTARIOS
jueves, 14 de diciembre de 2017

De acuerdo, pero

Estoy de acuerdo con las ventajas señaladas del proteccionismo sobre el librecambismo en cuanto incentivador de creación de empresas y desarrollo de un país y desarrollo de un proyecto común, pero ¿por qué tiene que aplicarse en grandes espacios? ¿Por qué no volver a nuestros estados históricos, consolidados a lo largo del tiempo en base a un proyecto común? ¿Qué es lo que hace que no se pueda regresar? ¿Qué pasaría si regresáramos?

# Publicado por: Blanca Rodríguez (Huelva)
  AÑADIR UN COMENTARIO  
  Nombre:  
  Localidad:  
  E-mail (*):  
  Clave (*):
Para mandar comentarios, es necesario estar registrado, si no lo está pulse aquí
Si ha olvidado su clave, pulse aquí
 
  Titulo:  
  Comentario:
* La extensión máxima de los comentarios es de 1.500 caracteres. La página está destinada a efectuar comentarios puntuales y no a desarrollar largos artículos que nadie ha solicitado.
 
 
Por favor rellene el siguiente campo con las letras y números que aparecen en la imagen de su izquierda
 
  * El e-mail nunca será visible  
      
  CLÁUSULA DE EXENCIÓN DE RESPONSABILIDAD
Los comentarios del website Elmanifiesto.com tienen caracter divulgativo e informativo y pretenden poner a disposición de cualquier persona la posibilidad de dar su opinión sobre las noticias y los reportajes publicados. No obstante, es preciso puntualizar lo siguiente:
Todos los comentarios publicados pueden ser revisados por el equipo de redacción de Elmanifiesto.com y podrán ser modificados, entre otros, errores gramaticales y ortográficos. Todos los comentarios inapropiados, obscenos o insultantes serán eliminados.
Elmanifiesto.com declina toda responsabilidad respecto a los comentarios publicados.
 
Otros artículos de Dinero
Los inmigrantes no pagarán las pensiones
Los privilegios catalanes
¿Quién roba a quién? ¿España a Cataluña?
Se acabó la Crisis
El milagro económico de la Alemania de Hitler
¿De verdad la economía pública es el demonio?
Falacias neoliberales
La presidenta del Banco Santander habla de su compra del Banco Popular
El secreto de los populistas
Un capitalismo sin límites
Los que acechan detrás de los mercados
El desarrollo sostenible es un eslogan falaz
Contra la ´lex mercatoria´
La rendición de Syriza
Con sus sacrificios, Grecia ha salvado a los bancos europeos
La Deuda infernal
Islandia: banqueros a la cárcel y victoria sobre la crisis
David Rockefeller: la cruzada mundial de la banca-imperio
El Parlamento Europeo va a aprobar el tratado que nos somete a EE. UU.
La quiebrocracia bancaria
Darse de baja del boletín
Ir a Portada
Páginas culturales
1 El virus borbónico en España
2 SERTORIO
Titulitis
3 JOSÉ JAVIER ESPARZA - JOSÉ ALSINA
"¿Liquidar Mayo del 68?"
4 JAVIER R. PORTELLA
El artebasura contemporáneo



Revistas Baratas


http://www.elmanifiesto.com | Aviso Legal | Política de Privacidad | Quiénes somos | Contactar |